.jpg)
| W W W . O R G O N O M I E . J I M D O S I T E . C O M |
Über politische DiskussionDavid Holbrook, M.D.
Frage: Was ist der beste Weg, um politische Diskussionen zu führen? Sie scheinen so oft nirgendwo hinzuführen. Antwort: Die politischen/ideologischen Allianzen, die Menschen eingehen, basieren auf sehr tiefgreifenden Prozessen, die wahrscheinlich nicht von Worten beeinflußt werden, insbesondere Worten, die in der gleichen soziopolitischen Sprache formuliert sind, die überhaupt den Konflikt und die Verwirrung hervorgerufen hat. Die Anziehungskraft, die die meisten politischen Ideen auf die Menschen ausüben, kommt von etwas Tieferem als der oberflächlichen Ebene der Psyche. Der soziopolitische Ausdruck stammt hauptsächlich aus der mittleren biopsychischen Schicht, der Schicht zwischen dem natürlichen biopsychischen Kern und der oberflächlichen biopsychischen Schicht sowohl des Einzelnen als auch der Gesellschaft insgesamt. Die mittlere Schicht enthält die meisten der irrationalen, destruktiven Impulse, die von der Kernschicht und der oberflächlichen Schicht, die zusammenwirken, zurückgehalten werden. Ein Teil der Natur des „Kontakts“ (effektive Kommunikation sowohl mit sich selbst als auch mit anderen) besteht darin, unter Berücksichtigung dieser Überlegungen zu handeln und sich auszudrücken. Mit anderen Worten, sich bewußt sein, daß Menschen, wenn sie ihre politischen Gefühle ausdrücken, aus der mittleren Schicht und nicht aus dem rationalen Kern oder aus der teils rationalen oberflächlichen Schicht heraus handeln (die oberflächliche Schicht ist teils rational, weil sie teils in Kontakt mit dem gesunden und rationalen Kern steht). Der Psychiater und Soziologe Wilhelm Reich prägte den Begriff „Gegenwahrheit“ und definierte sie als den Grund, warum die Wahrheit nicht vorherrscht; das, was der Wahrheit im Wege steht, um vorzuherrschen. Jede Diskussion über Politik ohne Verständnis der Gegenwahrheit in der Politik ist fruchtlos. Ein Aspekt dieser Gegenwahrheit ist, daß Menschen das Bedürfnis haben, die Wahrheit auf gesellschaftspolitischer Ebene zu vermeiden, weil sie das grundlegende Bedürfnis haben, die Wahrheit über sich selbst als Individuen zu vermeiden. Die Wahrheit liegt im Kern, und die mittlere Schicht hindert uns daran, unseren Kern vollständig wahrzunehmen. Das Beste, was man tun kann, ist, sich den Dingen auf eine Weise zu nähern, die der effektiver Therapeuten gleicht, wenn sie einen Patienten behandeln: initiiere Kontakt auf der oberflächlichen Ebene, der Schicht, die für den Patienten nicht so bedrohlich ist, wie seine mittlere Schicht oder sein Kern. Wenn man sich sofort auf die mittlere Schicht einläßt, wird das Ergebnis weder für die Therapie noch für das soziale Leben oder für politische Diskussionen kontaktvoll sein. Man muß erkennen und abschätzen, wie tief die andere Person gehen kann, und man muß sich auf diese Ebene beschränken, um den bestmöglichen Kontakt herzustellen. Man muß auch wirklich an dem anderen Menschen Interesse haben und daran, mit ihm in Kontakt zu treten. Ansonsten ist es nur narzißtische Selbstdarstellung und Schuldzuweisung. Daher würde ich empfehlen, über Politik im allgemeinen zu reden, anstatt zu versuchen, über die Einzelheiten der politischen Szene zu sprechen, bis du sicher bist, daß die andere Person für eine rationale Diskussion offen ist. Eine vernünftige Diskussion über die Einzelheiten der Politik ist in unserer heutigen Zeit im Grunde unmöglich. Also viel Glück dabei, jemanden zu finden, mit dem du auf eine für beide Seiten befriedigende Weise über Politik diskutieren kannst!
|
zuletzt geändert
Copyright © 2020